【豐林保險評論】
因為「明知危險而為之」所以不能理賠，對於我們學保險的人來說是不可思議的，保險的基本意義就是理賠危險所帶來的損失，沒有危險也就沒有保險也不需要保險了，而且所有的行為廣義來講都是有危險的，難道明知有危險就甚麼都不做嗎？明知開車有危險就不開車嗎？明知游泳有危險就不游泳嗎？所以甚麼情況才是不應該理賠？就是為了詐取保險金的故意行為才是不應該理賠，譬如為了保險金，自殘、自己縱火焚燒自己的房子等等。
【豐林保險評論】
因為「明知危險而為之」所以不能理賠，對於我們學保險的人來說是不可思議的，保險的基本意義就是理賠危險所帶來的損失，沒有危險也就沒有保險也不需要保險了，而且所有的行為廣義來講都是有危險的，難道明知有危險就甚麼都不做嗎？明知開車有危險就不開車嗎？明知游泳有危險就不游泳嗎？所以甚麼情況才是不應該理賠？就是為了詐取保險金的故意行為才是不應該理賠，譬如為了保險金，自殘、自己縱火焚燒自己的房子等等。