【豐林保險評論】
為什麼投保率只有三成？那是因為只有去銀行貸款的民眾才會被銀行要求要投保，所以這不是一個真正對保險的需求，因此這個需求沒有真正被提升，投保率就無法提高，另外對背負數百萬元房貸的民眾來說，即使住宅地震險的年保費僅1,350元，仍是一筆負擔，若要加保颱風洪水險難上加難，政府如果要提高民眾天災保障的需求，不妨給予稅額上的優惠，來快速拉升投保率。
譬如說每年報稅若採取列舉申報，除勞健保外，每人有2.4萬元的壽險列舉扣除額，但對於有保家衛民功用的住宅或居家保險，如地震險、颱風洪水險或居家綜合險等，若能享有一定的稅額優惠，如1萬元列舉扣除額，則民眾投保率一定能快速拉升。另外要提高民眾投保居家綜合險的比重，銀行可以仿效歐美國家，建立IPI的制度。而所謂IPI指的是利息（Interest）、本金（Principal）、保險費（Insurance），而制度最大的目的是將居家綜合險的保費比照利息、本金分散在每月還款時繳納，透過每月分攤保費的機制，讓民眾願意投保比較完整的居家綜合險，對於民眾獲得真正的保障以及銀行債權保全，都有雙面的正向意義。