【豐林保險評論】
這張保單看起來是噱頭的成份居多，應該是在打知名度吧！因為要扶老人過馬路(好像小時候的日記會寫的故事)或者路見傷患拔刀相助的機會本來就不高，還要被誤會然後被訛詐，這麼小的機率，然後保險金額又這麼低，實在不太符合保險的基本原則，再加上必須二審判決助人者有過失要依法賠償，此時保險公司才要賠，理賠條件似乎過於嚴苛與長久。
如果不是被冤枉，而是個人疏忽過失的行為所致他人的損害，那麼投保個人責任保險足矣！如果是冤枉，法院都已經判決不是冤枉了，那麼保險公司又如何證明該助人者是被冤枉？而經證明是冤枉，那麼法院的判決豈不大有問題，此時可以再上訴嗎？如果上訴成功，確定該助人者是被冤枉，那麼法院自不會判決該助人者賠償，那麼保險公司豈不是又沒有理賠的依據了？