【豐林保險評論】
每次遇到大災難，對產險界來說總是拿捏不定要如何面對公眾媒體，如果說損失很小賠償有限，似乎保險的功能沒能發揮，或許會感到未善盡社會責任，但如果說損失非常大賠償很多，又怕社會大眾覺得保險公司獲利有問題(尤其是上市的保險公司)，甚至經營安全堪慮，因此總是又想說賠償有限，但是保戶又有保障的矛盾說法。
以這幾次大事件來說，其實賠償都相當有限，其代表的是在台灣，保險並沒有真正的普及，以越南暴動事件來說，很多台商都沒有投保罷工暴動民眾騷擾保險，也沒有投保營業中斷保險，保險金額多數不足；以復興航空案來說，死亡的乘客或機組人員，除了航空險可以賠償之外，多數的壽險保額都非常的低；以高雄氣爆案而言，總共才不到一億的賠款，可以概估到各類財產與民眾，投保的比率都很低，因此對於發生大事故之後如何拿捏媒體報導其實不太重要，如何增加台灣全體民眾的保障才是保險業經營的重點。