其實在此一事件中已經讓人刮目相看了，港務局竟然會為了所屬橋梁投保財產保險跟公共意外保險，也因此會覺得應該可以理賠了，才會有下列結論『也就是說，在此一事件中，若屬於非天災因素，比如：疏於保養維護等，就屬於新光產險的「公共意外責任險」；若是天災因素，比如地震引起斷橋，就屬於旺旺友聯要理賠』。
可是還有一種情況既不是疏於保養維護也不是天災因素，譬如是橋樑營建過程的瑕疵一直到一段時間才顯現出來，此時可能就要考慮橋樑的保固保險了，又或者是當時建築師的設計瑕疵或者監工不當，那麼又可能要考慮建築師專業責任保險。