【豐林保險評論】

尼泊爾的大地震真是慘哪！可想而知的應該沒有太多地震保險的保障，一方面因為尼泊爾的保險制度不太發達，另一方面他們的建築物過於老舊，恐怕保險金額也非常的低，至於一些古蹟想來也不會約定價值去投保，所以整件地震災難大概只能用救濟的方式來解決，基本上有關天災，毋庸置疑的將是人類未來最大的課題與挑戰，就算人類醫學再發達，可以克服各種疾病對生命的困擾，但是天災所造成致命的威脅卻是永遠無法消除，而且會愈演愈烈。

以前幾年來看，在2010年自然災害使得全球保險業損失約400億美元，地震損失幾乎占2010年巨災損失總額的三分之一。其中包括2月的智利地震和9月的新西蘭地震是2010年損失最慘重的兩宗災害事件，估計分別造成80億美元和44億美元的保險損失。2011年的地震損失也高於平均水準，原因是2月22日新西蘭克萊斯特徹奇地震的保險理賠總額估計在60至120億美元之間。而3月11日襲擊日本東日本（Tohoku）大地震也造成重大保險損失。

【豐林保險評論】

遊樂園又刺激又好玩，但相對的發生事故的機會也會比較高，所以各類型的遊樂園都會考慮如何投保公共意外責任保險，這也已經是眾所周知的保險之一了，目前除了一些包括八大行業、部份特殊或一定面積以上的一些公共場所，已經被明文規定必須強制投保公共意外責任保險之外，一些沒有被強制投保的公司行號、企業、社團、公共場所或者一些活動，多會考慮規劃公共意外保險，當然如果主辦單位沒有投保公共意外責任保險，發生了意外事故，主辦單位就只能自掏腰包來賠償了。

在理賠金額方面，每次事故理賠上限，目前雖然從原先的1000萬元提高到1500萬元，那也是指如果每人賠300萬，那麼這個限額最多只能賠五個人而已，如果發生事故，死傷的人是要去均分1500萬，也就是說如果有十個人死亡，每個人只能賠償150萬了，至於現行保險期間總保險金額6400萬元，其實是不太可能用到，因為這個意思是指出了事故的公共場所，賠償了1500萬之後，又一再出事，連續在一年之內出了至少四次大事故才會用到。

【豐林保險評論】

對於停車塔來說，最重要的風險莫過於所保管車輛與駕駛人的安全，一般來說這有兩種保險可以處理，一是由停車設備的製造商投保產品責任保險，今天如果因為停車設備有瑕疵時，而這個瑕疵也造成使用人或無辜第三人受到傷害，那麼這個停車設備的製造商就要負賠償之責，譬如停車設備因為製造錯誤而崩塌，造成尚未離座的駕駛或車輛受到損害，這都是產品責任險的賠償範圍。

第二種情況是由停車塔業者要去投保公共意外責任保險，如果今天因為停車塔業者疏於保養管理停車塔而造成來停車的民眾其人或車受到損害，那麼就由公共意外責任險來理賠，至於公共意外責任險本來就不應包括天災所致的損失，如果把天災包括進來則不論甚麼情況都應該理賠，但是如果沒有包括天災但因為疏於保養以致天災來時受到毀損，保險公司拒賠則需要再研究研究。

【豐林保險評論】

許久未發生的銀行櫃台搶案終究還是發生了,，對銀行來說當然要投保現金保險，其承保範圍為對於被保險人所有或負責管理之現金因下列保險事故所致之損失，負賠償責任：（一）在保險單載明之運送途中遭受竊盜、搶奪、強盜、火災、爆炸或運送人員運送工具發生意外事故所致之損失。（二）在保險單載明之金庫或保險櫃保存中遭受竊盜、搶奪、強盜、火災、爆炸所致之損失。（三）在保險單載明之櫃台地址及範圍遭受竊盜、搶奪、強盜、火災、爆炸所致之損失。

基本上標準保單規定僅承保現金之損失，但可加保支票、匯票、印花稅票、股票及其他有價證券之損失。在保險事故方面另可視實際需要而加保罷工、暴動、民眾騷擾或颱風、地震、洪水及其他天然災變所致之損失。另外本保單所指「金庫」、「保險櫃」、「櫃檯」的定義與被保險人的實際置放現金及有價證券之處是否吻合應予再確認。至於在辦公室時間以外發生之櫃檯現金之損失，保單通常則不予承保。  

【豐林保險評論】

這種案子如果是發生在美國，賠償金額肯定會是天價，不過在台灣能告贏就不錯了，金額也只能勉勉強強了，但問題是RCA也已經脫產，現在收到訴訟判決還會老老實實回來賠錢嗎？除非還想來投資，否則這些受害人也只能徒呼負負了，單純就保險的角度來說，對於這些員工來說，除了社會保險的理賠之外，應該要考慮的是雇主責任保險的保障。

至於對於第三人的汙染損害，因為RCA是惡意、故意、長期的行為所致，因此此為逐漸性汙染而非意外性汙染，而目前對於逐漸性汙染所造成的損害因為損失界定的困難，譬如說身體所受到的傷害有多少比例是由汙染所造成，因為分辨上的困難，所以保險公司只推出意外性汙染責任保險，因此這些受害者只能向肇事者直接提出求償。