【豐林保險評論】
各種保險都有共同的不保事項，包括要保人、被保險人的故意行為，被保險人犯罪行為，被保險人酒駕，戰爭（不論宣戰與否）、內亂及其他類似的武裝變亂，因原子或核子能裝置所引起的爆炸、灼熱、輻射或污染。其中故意行為牽涉到道德危險的層面，當然不能理賠，否則保險制度就全面崩潰了，至於戰爭與核能則因為損失的層面太大了，保險公司根本就承擔不起，所以當然列為除外項目。
犯罪行為也無法理賠，譬如說搶劫之後飛車落跑，如果汽車保險可以理賠，那麼搶匪就更肆無忌憚了，所以這也是保險的社會責任之一，酒駕也是同一個道理，只是酒駕的嚴重性沒有犯罪行為那麼強，所以汽車保險還可以加保受酒類影響車禍受害人補償附加條款，在不超過公共危險罪的酒精濃度以下也加保進來，也就是”被保險人或駕駛人因受酒類影響駕駛被保險汽車所致者,前述所稱受酒類影響係指飲酒吐氣所含酒精成分超過美公司0.25毫克以上者”才列為不賠。
文：江朝峰
企業對於擁有所有權的機器設備或營業生財，可能因為銀行貸款，或者因為管理的需求，通常會購買火災保險，但對於承租的建築部分則較容易忽略，除非出租人（房東）要求承租人要安排保險，因此有的承租人就會以被保險人的名義直接向保險公司要保辦公室的火災保險，這個時候由於目前保單條款已經規定具有所有權的出租人可以享有賠償請求權，因此原則上不會有理賠上的困擾。但是承租人若未列名為共同被保險人，保險公司雖可依約理賠。但是這個時候就出現了一個問題，那就是在理賠之後，損失原因經調查結果假如是承租人的過失，依據保險契約的代位求償條款，保險公司可以向承租人追償。因此承租人不但支付了確定的保險費（因出租人的要求），亦承擔了不確定的過失賠償責任，如此並未達到當初移轉危險的目的。
因此為了解決這個問題，某些企業就會要求承保辦公室火災保險的保險公司放棄對承租人的代位求償權利，然而就此方式而言，承租企業所要負擔的保費即以火災保險費率規章為準，其包括了原因並不是由承租企業的過失而造成火災所致的損失，因此純就危險負擔的角度而言，承租人似乎多負擔了不應由其支付的成本。況且多數保險公司並不會輕易放棄對承租人過失所致損失的代位求償權利，所以對承租人而言，為能滿足出租人對其財產保障的要求，且可節約成本，並順利購買適當的保險，另一個選擇就是安排火災法律責任保險，來替代出錢幫房東購買火災保險的方式，以保障承租人因過失造成承租的辦公室發生火災以致出租人損失的賠償責任。
至於房東若怕出租的辦公室因為火災而造成損失可以自己投保火災保險，而辦公室設備的部分因係承租人所自有，因此只要注意安排足額的火災保險即可。除此之外在承保範圍的部份，無論出租人或承租人對自己的財產都可以考慮加保其他保險事故如颱風、地震、洪水……（稱之為火災附加險）。 繼續閱讀…
【豐林保險評論】
有關天災，毋庸置疑的將是人類未來最大的課題與挑戰，就算人類醫學再發達，可以克服各種疾病對生命的困擾，但是天災所造成致命的威脅卻是永遠無法消除，而且會愈演愈烈，在財產的部分也是一樣，火災、爆炸、煙燻、竊盜、罷工、車輛碰撞等等的損害，都可以控制在一定的範圍，唯獨天災的破壞性卻因為地球暖化的影響而更加劇烈，也因此未來的財產保險中將以天災保險為主流，而所有的企業也都更應該注意天災保險的發展。
2010年自然災害使得全球保險業損失約400億美元，地震損失幾乎占2010年巨災損失總額的三分之一。其中包括2月的智利地震和9月的新西蘭地震是2010年損失最慘重的兩宗災害事件，估計分別造成80億美元和44億美元的保險損失。2011年的地震損失也高於平均水準，原因是2月22日新西蘭克萊斯特徹奇地震的保險理賠總額估計在60至120億美元之間。而3月11日 襲擊日本東日本（Tohoku）大地震也造成重大保險損失，台灣呢？不知道還有幾條斷層尚未被偵測到。
【豐林保險評論】
存款保險制度是一種金融保障制度，是指由符合條件的各類存款性金融機構集中起來建立一個保險機構，各存款機構作為投保人按一定存款比例向其繳納保險費，建立存款保險準備金，當成員機構發生經營危機或面臨破產倒閉時，存款保險機構向其提供財務救助或直接向存款人支付部分或全部存款，從而保護存款人利益，維護銀行信用，穩定金融秩序的一種制度。
我國為保障存款人權益，於民國74年制定存款保險條例，並由財政部會同中央銀行共同出資設立存保公司，專責辦理存款保險。存款保險最高保額自民國100年1月1日起提高為新臺幣300萬元。最高保額是指每一存款人，在國內同一家要保金融機構存款之本金及利息受到存款保險保障的最高額度。中央存款保險公司賠付時，是以新臺幣為支付幣別。所以比起中國大陸早了30年，額度也比50萬人民幣要來得高。
文：江朝峰
專屬保險公司(Captive Insurance Company)係屬於大型企業集團的一員，成立專屬保險公司看起來對企業集團非常有利，包括投保風險的彈性處理(一般保險公司無法接受的風險也可以承保)、可以增加母公司的營收(因為增加了專屬保險公司的營收)、可進而擴展國際間的再保險交易、可以便利資金的調度、可以節省母公司的費用(包括保險費跟稅金)，所以理論上達到一定規模的企業都應該要成立專屬保險公司才對。
但是為什麼台灣地區規模比長榮集團要大或相當的企業集團，並沒有想要成立專屬保險公司，其係因為在技術上確實也有限制條件，以至於要成立專屬保險公司確實有其困難性，基本上，若要成立專屬保險公司，首先要找到一群懂產險的實務人才，而且由於專屬保險公司的地點必定會選擇設立在海外，雖然人員並不一定要在國外，但是其運作常會涉及國際事務，因此這些人才的能力更必須是多元化，第三點是這個集團的風險必須是符合可以自行承擔的要件，也就是說風險的數量要夠大才能符合大數法則的概念，最後，必須評估下來的整體效益要比較高。