在台灣佔最大比例的發電來源為占比 71.1%的火力發電，其對台灣的環境、人民皆會造成不容小覷的危害的火力發電廠所排放的懸浮粒子 pm2.5 容易附著許多如戴奧辛、重金屬等等的有毒物質，將會對人體造成心血管疾病等永久的危害，甚至會導致癌症，因此台灣逐漸重視綠色能源以及再生能源，行政院也在 2014 年設立了「行政院綠能低碳推動會」以及 2016 年成立的「能源及減碳辦公室」…。

我國於 2017 年拍板通過「風力發電四年推動計畫」以強化能源安全、創新綠色經濟、促進環境永續為願景，並且在 2018 年 3 月 22 號發佈了「離岸風電推動辦理情形進度」，預計年發電量會達 198 億度，並且減緩空汙及 pm2.5、預計增加兩萬人的就業機會、促進新台幣約一兆元的國內外投資額，以此願景以及目標進度看來離岸風電是一項非常值得投入資源發展的綠色能源，但是在經營離岸風機的各個階段皆充斥著許多類型的風險，從融資風險、建造風險到環境、責任風險，因此對於離岸風電以適當的保險來事先分散風險，並在損失後分攤損失是非常重要的。

所謂醫師責任保險，其實包括診斷錯誤、處置錯誤跟醫療錯誤三大類行為所致病人的損害，其在概念上就是醫師的醫療相關行為所致，則需負賠償責任，但是關鍵在於其法律基礎是過失責任？嚴格責任還是無過失責任？所謂過失責任基礎是指醫師的醫療行為有過失，但需由病人一方來舉證醫師有過失，醫師才需負賠償責任，依據舉證的一方就是敗訴的一方的道理，在過失責任基礎下，病人要能控告成功的機率是比較低。

所謂嚴格責任則是指舉證的責任轉由醫師來負責，因為對整個醫療行為，醫師是專業人士他最清楚也能舉出最有利的證據，如果連醫師都舉不出對他有利的證據，那麼就代表他應該負賠償責任；至於無過失責任，則是不管醫師的醫療行為有沒有過失，他都必須負賠償之責，也是對醫師最嚴格的一種。以上三種責任基礎各有利弊跟適用對象，但是在台灣則都被法院判決過，所以保險單應該怎麼適用？實有待釐清。

其實在此一事件中已經讓人刮目相看了，港務局竟然會為了所屬橋梁投保財產保險跟公共意外保險，也因此會覺得應該可以理賠了，才會有下列結論『也就是說，在此一事件中，若屬於非天災因素，比如：疏於保養維護等，就屬於新光產險的「公共意外責任險」；若是天災因素，比如地震引起斷橋，就屬於旺旺友聯要理賠』。

可是還有一種情況既不是疏於保養維護也不是天災因素，譬如是橋樑營建過程的瑕疵一直到一段時間才顯現出來，此時可能就要考慮橋樑的保固保險了，又或者是當時建築師的設計瑕疵或者監工不當，那麼又可能要考慮建築師專業責任保險。

目前本案仍在審理當中，但很可能是詐領保險金，基本上在保險理論上保險詐欺是道德危險的一種，即積極性道德危險(Moral Hazard)其有別於心理危險(Morale Hazard)，但都是保險業最承受不起的痛，也是所有被保險人的公敵，因為在嚴重時，據說保險公司的所有賠款中，道德危險就佔了兩成，因此保險公司就有可能因為如此而虧大錢，也因為保險公司虧損，所以就會轉嫁到全體的被保險人，而造成費率高漲。當然道德危險的種類繁多，除了縱火、假報汽車失竊、醫療詐欺之外，最常見的還有以前轟動一時的金手指、金手腕、金雙腿案件，至於假意外真自殺與謀殺被保險人事件則是時有所聞，以前更有發生過一連串的自己鑿沉漁船來詐欺保險金的案例，各種道德危險林林總總不一而足，想要完全根絕幾為不可能的任務，但是因為保險制度而造成的社會問題，保險界理當多花一些成本與時間來仔細處理，以消除保險的原罪。

寵物保險大約是在一百多年前由歐洲開始，據說第一張寵物保單是由瑞典人 Virgin設計有關馬的醫療保險，30年之後這一家由Virgin所創立的寵物保險公司(Agria)，在1924年推出全球第一張給寵物犬的醫療保單。在英國，第一張專為犬貓設計的醫療保單出現在1947年。美國的第一家寵物保險公司叫VPI是Dr. Jack Stephens在1980年所創立的。

其實寵物保險，主要是在保障寵物因為疾病與意外造成的醫療費用，這一類費用有時負擔也蠻重的，如果因為費用太高而造成無法幫寵物治療，對這些飼養寵物的飼主應該會是相當遺憾的事情，因此在世界各國愛護寵物的國家，就慢慢發展出寵物保險來解決這個問題，因此寵物保險投保的主要對象是寵物本身，當然也包括天災時的不幸罹難，所以飼主如果有正確的避難觀念，那麼天災發生時寵物存活的機會也會大增。