【豐林保險評論】

詐領保險金在保險理論上是道德危險的一種，即積極性道德危險(Moral Hazard)其有別於心理危險(Morale Hazard)，但都是保險業最承受不起的痛，也是所有被保險人的公敵，因為在嚴重時，據說保險公司的所有賠款中，道德危險就佔了兩成，因此保險公司就有可能因為如此而虧大錢，也因為保險公司虧損，所以就會轉嫁到全體的被保險人而造成費率高漲。

當然道德危險的種類繁多，除了縱火、假報汽車失竊、醫療詐欺之外，最常見的還有以前轟動一時的金手指、金手腕、金雙腿案件，至於假意外真自殺與謀殺被保險人事件則是時有所聞，以前更有發生過一連串的自己鑿沉漁船來詐欺保險金的案例，各種道德危險林林種種不一而足，想要完全根絕幾為不可能的任務，但是因為保險制度而造成的社會問題，保險界理當多花一些成本與時間來仔細處理，以消除保險的原罪。

【豐林保險評論】

台灣住宅地震投保率達32.7%，大部分媒體都表示太低，但比起最容易發生大地震的日本跟加州，這個投保率並不算低，不過問題是出在我們這張保單的保障不太足夠，首先，我們這張保單保的是全損才賠，但是要造成全損的機會並不高，從這張保單面市以來十幾年，也就這一次的美濃大地震才出現可以理賠的情況，所以就發生機率來說並不高。

再就保額來說，這張保單最多就賠150萬，加上臨時住宿費用也只不過170萬，而我們一間房子的造價通常都會超過這個數字，所以賠償的金額遠遠不足，還有家裡的家具衣裡等動產並無法理賠，除非自己再加保，不過這張保單至少在承保範圍上除了火災與地震之外還擴大到爆炸、航空器及其零配件之墜落、機動車輛碰撞、意外事故所致之煙燻、罷工、暴動、民眾騷擾、惡意破壞行為、竊盜等。

【豐林保險評論】

在任何企業營運的過程當中，最令老闆傷心的就是員工的欺騙行為，因為對老闆來說不僅僅是被員工背叛而已，更伴隨著財物上的損失，所以以往企業在錄用員工時都會規定要有正當職業的保證人、店保或舖保，其目的不外乎在萬一員工突生邪念而竊取公司財物時能更有保障。不過現代社會由於思維的改變，比較不容易找到願意幫人作保的親朋好友了，尤其民法規範的人事保證制度有限額與限年的限制，所以企業界為了保障公司的財務安全，以員工誠實保證保險來處理此類風險的情形愈來愈普遍。

其實在國外沒有保證人的制度下，一般上班族如果工作有需要的話，都會自己去投保保證保險而交給公司，因此這個險種的成本，也就是保險費若由員工來負擔，事實上也相當合理，甚至可以由公司預付年度保費後再從員工的薪資帳中逐月扣除，每月的負擔不大，相信多數員工應該也能接受，尤其損失與保費也息息相關，或許讓員工參與風險分擔，可能也有助於員工間相互監督而降低損率。

【豐林保險評論】

其實目前的住宅地震基本保險，存在著幾個問題，包括必須全損才能理賠、理賠有上限、承保範圍太小等，而不是只有幾趴算是全險的問題，這項保險截至目前為止，投保率已經超過三成，看起來保障的覆蓋率已經不錯了，其係因為向銀行貸款才會來投保這個保險，所以並不是一般民眾的真正投保意願，不過至少已經有三成民眾有了基本的保障，也算是很好的一項政策了，但是這項保險也一直都只有基本的保障而已，如今主管單位願意強力介入並加碼演出，確實是大家的福氣。

基本上能夠支持擴大保障的真正原因，是因為損失率非常好，也就是保費有超收之嫌，如今先拿一部份來擴大承保範圍似乎也是合理的方式，不過從所增加的承保範圍來看，以後應該還有機會再度擴大承保範圍，因為真正的大風險如地震、颱風、洪水等天災，尚未納入保障，還有不足額保險也還有可能發生，加上動產的賠償也非常有限，如果克服了這些部分，再加上分損也能理賠的話，那就可以變成了居家綜合保險了。

【豐林保險評論】

網路行銷對保險公司來說是既期待又怕受傷害的趨勢，因為網路行銷絕對是未來的趨勢之一，但是對消費者來說如果透過網路買保險還要一家家去比較，那麼根本就失去意義了，因為消費者要投保產險，難道不需要做比較嗎？難道不需要售後服務嗎？所以對保險公司來說，重點應該是在服務上的競爭，效率上的競爭，而不是價格上的競爭，而且一般消費者為了要做比較，他們必須一家一家保險公司去查詢所有資料，然後再來列表比較與選擇，想來可能性不太高，因此網路保險行銷，實在是更需要保險經紀人來協助消費者作比較分析。

另外一個層面，產險業對於產險行銷的態度總是喜歡用打折的概念來處理，包括網路行銷，這給社會大眾非常不好的印象，認為只要是買產險就會打折，其實社會大眾對保險是不太了解也沒時間了解，所以非常需要有人來幫助他們，不管是保險公司的業務員還是經紀公司的經紀人，都有責任來協助被保險人，而要讓他們提供良好的協助服務的動力，無非就是他們該有的報酬，如果今天產險公司提倡不要任何報酬的服務，想來這些服務當然也會跟著打折，這會嚴重阻礙台灣邁向成熟保險市場。