【豐林保險評論】
在台灣因為冬天沒那麼冷，所以不會有水管內有水而凍裂的事情，而自動灑水系統如果沒有在運作的狀態，那麼該系統就沒有作用了，而保險公司在接受核保的時候其實就處在一個矛盾的狀態，冬天關掉水管內的水，這個系統是沒有作用的，而夏天或有人在時再打開，那如果剛離開時關掉水源時發生了火災，自動灑水器無法運作，這個損失保險公司是賠還是不賠？
台灣以前就發生過這樣的案例，保險公司同意客戶降低保費的要求，但前提是這家工廠必須安裝自動灑水系統，而且必須隨時處於運作當中，否則不予理賠，結果有一年過年前該自動灑水系統故障了，卻沒人通知保險公司，結果發生大火損失了一億多的財產，因為案發時該系統果然沒有運作，保險公司也當然拒賠了，回過頭來看這個案例，條款上如果講得非常清楚，恐怕這對夫婦難以獲得理賠了。
【豐林保險評論】
投保乙式卻甲賠早已是產險業公開的秘密了，至少現在開始防治還是好事一樁，基本上這種作法暴露出了目前汽車保險制度嚴重的問題，那就是實在太貴了，將近二十年前由於連續幾年汽車保險的綜合率實在居高不下，所以由產險公會主導保發中心開刀，一套新的汽車保險制度開始實施了，果然損失率陡降，各保險公司終於跳脫虧損的局面。
不過同時車體損失險的投保率也從四十幾%下降到慘不忍睹的個位數字，為什麼？很簡單，就是保費太貴了所以大家覺得不划算就不保了，時至今日投保率仍然只有十幾趴，其中2/3還是丙式車體險，就另一個角度來看，為什麼保險公司願意乙式甲賠，其實也是代表收少一點錢還是可以賺錢的意思，既然如此，乾脆重新再檢討目前的版本，重新出發提高投保率會不會更好？
一般企業在投保時大都會知道保了什麼險，但卻鮮少有企業會問沒保到什麼，所以一旦不幸發生事故之後，最容易令企業保險承辦扼腕的就是總有一些預期外的損失，其實任何保險的承保範圍與所付出的保險成本之間，都有一定的對價關係，絕對沒有業務員慣用的話術－－「什麼都可以賠」的情況，所以在一般保單的設計當中都會區分出所謂承保範圍與不保範圍，其中承保範圍係在描述這張保單保了什麼事故、保了什麼標的，不保範圍則在說明什麼事故、什麼財產並不在保障之列。
以商業火災保險而言，標準的承保範圍包括了火災、 爆炸引起之火災以及閃電雷擊等三種危險事故所致投保財產的損失。簡單的說，如果一棟辦公大樓投保了商業火災保險，則在祝融肆虐之後，似乎這棟大樓本體結構的實際修復或改建費用或者大樓內的裝修、辦公設備甚至現金、珠寶、字畫等，應該毫無疑問可以獲得理賠，但實際上則必須對火災的成因、投保的標的與保單做進一步確認，也就是說必須先了解這張保單的除外事項才能確定理賠的狀況，以目前台灣標準的商業火災保險單來看，在除外範圍中明白規定由於下列危險事故引起之火災或其延燒所致之損失，保險公司不負賠償責任：
1. 地震、海嘯、地層滑動或下陷、山崩、地質鬆動、沙及土壤流失。
2. 颱風、暴風、旋風或龍捲風。
3. 洪水、河川、水道、湖泊之高漲氾濫或水庫、水壩、堤岸之崩潰氾濫。
4. 罷工、暴動、民眾騷擾。 繼續閱讀…
【豐林保險評論】
有關天災，毋庸置疑的將是人類未來最大的課題與挑戰，就算人類醫學再發達，可以克服各種疾病對生命的困擾，但是天災所造成致命的威脅卻是永遠無法消除，而且會愈演愈烈，在財產的部分也是一樣，火災、爆炸、煙燻、竊盜、罷工、車輛碰撞等等的損害，都可以控制在一定的範圍，唯獨天災的破壞性卻因為地球暖化的影響而更加劇烈，也因此未來的財產保險中將以天災保險為主流，而所有的企業也都更應該注意天災保險的發展。
2010年自然災害使得全球保險業損失約400億美元，地震損失幾乎占2010年巨災損失總額的三分之一。其中包括2月的智利地震和9月的新西蘭地震是2010年損失最慘重的兩宗災害事件，估計分別造成80億美元和44億美元的保險損失。2011年的地震損失也高於平均水準，原因是2月22日新西蘭克萊斯特徹奇地震的保險理賠總額估計在60至120億美元之間。而3月11日 襲擊日本東日本（Tohoku）大地震也造成重大保險損失，台灣呢？不知道還有幾條斷層尚未被偵測到。
【豐林保險評論】
彰化縣伸港鄉福安宮昨天深夜發生火災，由於福安宮正殿都是木造，火勢一發不可收拾，暗夜大火造成正殿全毀，現在又發生靈鷲山無生道場大火，其實寺廟教堂等宗教聚會的地方發生火災的事件時有所聞，但是這些寺廟教堂的負責人總是不願意面對各種風險存在的現實，來安排各種處理風險的方法，包括投保火災保險，卻寧願相信心靈上對信仰的堅持能避免一切的風險。
其實進一步來說，福安宮後方的香客大樓，有兩百多名香客投宿，大火發生之後，幸而沒有傷亡，至於靈鷲山無生道場也有120名信眾與工作人員自行逃離火場，其中6名受濃煙嗆傷、扭傷的信眾，雖然在送醫治療後並無大礙，可是只怕萬一這些香客信眾或工作人員有所傷亡，對這些寺廟教堂的負責人來說總是一筆不小的責任，因此公共意外責任保險跟雇主責任保險都是應該要審慎考慮的。