KTV火災釀5死 負責人判刑【中央社/蔡沛琪】

 

【豐林保險評論】

每次發生重大公共安全意外,媒體、政府、業者、保險業就會吵上一陣子,雖然檢討了半天之後多少還是會有一些改善,像多年前發生了衛爾康西餐廳大火事件,保單原在必須被保險人疏忽或設備欠當才能理賠的規定,為免釐清責任曠日費時,已將疏忽或欠當的字眼刪除,來擴大保障無辜受害人的原意,但整體而言在強制投保公共意外保險的規定上,仍有許多值得討論與改善之處,以2011年台中阿拉夜店大火事件來看,其中就有多項值得大家進一步分析與檢討的問題,其中最重要的就是保險金額嚴重不足的部分。

目前八大行業已納入強制投保公共意外險的規定,但是其基本保險金額以台中市而言,規定為:每一人傷亡200萬元、每一事故傷亡1000萬元、每一事故財損200萬元、每一保險期間(原則上一年)2400萬元,因此多數人都以為已經投保2400萬元的保額,一般的意外事故來說應該足夠了,但是所謂2400萬元指的是保單期間多次事故賠償的總金額,這種情況幾乎不會發生,所以真正會賠償的金額就會受每一人賠償金額跟每一事故賠償金額的限制了,也就是說發生事故後,每個人最多賠償200萬,每一事故最多也才賠償1000萬,這種情況在阿拉夜店事件中就嚴重暴露出保額不夠的問題。

扶人遭訛詐有保險埋單 【信息時報】

 

【豐林保險評論】

這張保單看起來是噱頭的成份居多,應該是在打知名度吧!因為要扶老人過馬路(好像小時候的日記會寫的故事)或者路見傷患拔刀相助的機會本來就不高,還要被誤會然後被訛詐,這麼小的機率,然後保險金額又這麼低,實在不太符合保險的基本原則,再加上必須二審判決助人者有過失要依法賠償,此時保險公司才要賠,理賠條件似乎過於嚴苛與長久。

如果不是被冤枉,而是個人疏忽過失的行為所致他人的損害,那麼投保個人責任保險足矣!如果是冤枉,法院都已經判決不是冤枉了,那麼保險公司又如何證明該助人者是被冤枉?而經證明是冤枉,那麼法院的判決豈不大有問題,此時可以再上訴嗎?如果上訴成功,確定該助人者是被冤枉,那麼法院自不會判決該助人者賠償,那麼保險公司豈不是又沒有理賠的依據了?  

金管會推廣公共意外險 【保險局】

 

【豐林保險評論】

在企業經營的過程當中,大多數老闆想到的多是如何賺錢,對於可能因而引發的各種責任風險,通常比較疏於管理也不習慣運用保險的方式來保護自己。其實企業在經營過程中會牽涉到責任保險的部分相當複雜,在營運方面,如果是因為企業員工的行為或設備的問題而造成顧客或其他人受到損害,就應該投保公共意外責任保險。

 

譬如說經營餐廳的生意,如果因為員工端湯給客人時不小心跌倒,將滾燙的湯汁倒在客人身上造成客人燙傷,此時包括客人的醫療費用與沾污的衣物清理或換新費用,都是公共意外保險理賠的範圍,除了員工行為之外,如果是企業的設施保養維修不當而造成他人受有損害也是公共意外責任保險的保障範圍。在公共意外責任保險中還可以因應企業的特性擴大承保範圍,包括意外污染責任、食物中毒、電梯意外責任等保障。

四產險賣「回收保險」 放行 【經濟日報/林安妮】

 

【豐林保險評論】

 

一般而言,產品回收保險主要可以包括兩種主要的損失,一是產品回收的費用,一是被保險人因此應付的損害賠償責任。近年來保險業者對於因為產品回收而造成的風險,已列為需極度謹慎的險種。而日前豐田汽車回收他們的汽車產品,回收費用已高達20億美元,其中包括回收的事務費用、回收產生的訴訟費用、損害賠償責任、集體訴訟要求的各種形式賠償。

 

產品回收保險原則上保險費非常貴,雖然各行業者對本身與其供應商的品質都會要求非常嚴格,尤其是保險公司對與汽車、飛機相關的產品及其零件回收保險均採極端保守的態度,即使承保也加上諸多保險上的限制,例如自負額設計很高、有不同的特約條款約束、保險費非常貴、加上區域限制,從技術層面加以規範保險的範圍與條件,避免保險公司在發生產品回收狀況發生時,變得不可收拾的狀態。

世界盃歪風 大陸禁博弈型保險 【中央社】

 

【豐林保險評論】

數百年前在英國,曾經有保險業者推出以首相的生命為保險對象的保險,換句話講,投保的人在繳交一定的保險費之後,如果一年之內首相死亡了,那麼投保人就可以獲得一筆事前約定好的保險金,如果首相平安無事,那麼這筆保險費就當作打水漂了,後來,這種保單就被政府禁止了,也是從那個時候保險業開始討論保險與賭博的區別。

其實保險跟賭博的最大區別就是保險利益,保險利益就是投保的人(要保人)與保險標的之間的財務利害關係,如果保險標地死亡或滅失,對要保人會造成財務上的損害,那麼要保人對這項保險標的就有保險利益,譬如說鄰居的房子發生火災,對我們來說並無損害,我們就沒有保險利益也不能去投保,否則我們投保鄰居的房子,然後發生火災,然後我們可以領取保險金,那麼就可以想像整個社會將變成甚麼狀況,世界杯也是如此,如果輸球隊我們沒有財務利害關係,我們就不能去投保,否則就是賭博。

Top